СОВЕТ ДЕПУТАТОВ
МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СВЕТЛИНСКИЙ ПОССОВЕТ СВЕТЛИНСКОГО РАЙОНА ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ВТОРОЙ СОЗЫВ
 
РЕШЕНИЕ

05.06.2023                                                                                                                     №150
О внесении изменений в решение Совета депутатов от 29.09.2021 года №65 «О муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области»		

	В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статьями 3, 23, 30 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации", с Уставом муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области,  Совет депутатов 
РЕШИЛ:
1.	Внести в решение Совета депутатов от 29.09.2021 года №65 «О муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории муниципального образования Светлинский поссовет Светлинского района Оренбургской области» следующие изменения:
1.1.	Раздел 2 «Профилактика рисков причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям»:
1.1.1. Дополнить главой 1 следующего содержания:
«Глава 1. Индикаторы риска нарушений обязательных требований для проведения контрольных мероприятий при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства:
1. Контрольный (надзорный) орган для целей управления рисками причинения вреда (ущерба) при осуществлении муниципального контроля относит объекты контроля к одной из следующих категорий риска причинения вреда (ущерба) (далее - категории риска):1) чрезвычайно высокий риск; 2) высокий риск; 3) значительный риск; 4) средний риск; 5) умеренный риск; 6) низкий риск.
2. Виды контроля предусматривают не менее трех категорий риска, в том числе в обязательном порядке категория низкого риска.
	3. Количество категорий риска формируются по результатам оценки риска причинения вреда (ущерба) и основываются на необходимости предупреждения и минимизации причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям при оптимальном использовании материальных, финансовых и кадровых ресурсов контрольного (надзорного) органа таким образом, чтобы общее количество профилактических мероприятий и контрольных (надзорных) мероприятий по отношению к объектам контроля всех категорий риска причинения вреда (ущерба) соответствовало имеющимся ресурсам контрольного (надзорного) органа.
	4. Критерии риска должны учитывать тяжесть причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям и вероятность наступления негативных событий, которые могут повлечь причинение вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также учитывать добросовестность контролируемых лиц.
5. При определении критериев риска оценка тяжести причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям проводится на основе сведений о степени тяжести фактического причинения вреда (ущерба) в подобных случаях, потенциальном масштабе распространения вероятных негативных последствий, влекущих причинение вреда (ущерба), с учетом сложности преодоления таких последствий.
6. При определении критериев риска оценка вероятности наступления негативных событий, которые могут повлечь причинение вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, проводится с учетом предшествующих данных о фактическом причинении вреда (ущерба) вследствие наступления событий, вызванных определенными источниками и причинами риска причинения вреда (ущерба), по различным видам объектов контроля с выделением видов объектов контроля, характеризующихся схожей или различной частотой случаев фактического причинения вреда (ущерба).
7. При определении критериев риска оценка добросовестности контролируемых лиц проводится с учетом следующих сведений (при их наличии): 
1) реализация контролируемым лицом мероприятий по снижению риска причинения вреда (ущерба) и предотвращению вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям; 
2) наличие внедренных сертифицированных систем внутреннего контроля в соответствующей сфере деятельности; 
3) предоставление контролируемым лицом доступа контрольному (надзорному) органу к своим информационным ресурсам; 
4) независимая оценка соблюдения обязательных требований; 
5) добровольная сертификация, подтверждающая повышенный необходимый уровень безопасности охраняемых законом ценностей; 
6) заключение контролируемым лицом со страховой организацией договора добровольного страхования рисков причинения вреда (ущерба), объектом которого являются имущественные интересы контролируемого лица, связанные с его обязанностью возместить вред (ущерб) охраняемым законом ценностям, причиненный вследствие нарушения контролируемым лицом обязательных требований.
8. Критерии риска должны основываться на достоверных сведениях, характеризующих уровень риска причинения вреда (ущерба) в соответствующей сфере, а также практику соблюдения обязательных требований в рамках вида контроля, и обеспечивать возможность контролируемому лицу самостоятельно оценивать правомерность отнесения его деятельности и (или) принадлежащих ему (используемых им) иных объектов контроля к соответствующей категории риска».
1.1.2.	Главу 1 «Организация профилактики нарушения обязательных требований» считать главой 1.1.
2. Контроль исполнения настоящего решения возложить на постоянную комиссию по экономики, бюджетной, налоговой, финансовой политике и муниципальной собственности.
3. Настоящее решение вступает в силу после его обнародования.

Заместитель председателя Совета депутатов		                 В.А. Мухитов

Врио главы муниципального образования
Светлинский поссовет Светлинского района
Оренбургской области                                                                             Н.О. Лещева    

Разослано: в дело, постоянной комиссии, прокуратуре
Главный специалист по юридическим вопросам
Шатохина Юлия Геннадьевна 8(35366) 2-10-64